Bogdan Glăvan: Economia dezbaterii dintre candidaţii la prezidenţiale - Bloguri economice

miercuri, 18 noiembrie 2009

Bogdan Glăvan: Economia dezbaterii dintre candidaţii la prezidenţiale

Toţi candidaţii şi-au manifestat dorinţa de a se întâlni. Asta ar putea fi ipoteza de plecare pentru o analiză de genul „echilibre multiple”. Echilibrul bun ar cel în care toţi ar ajunge să se întâlnească. Până acum nu au reuşit. În loc să asistăm la organizarea unui echilibru bun, vedem cum am nimerit într-un echilibru prost. Acesta este un paradox. Conform dilemei prizonierului, la echilibrul prost se ajunge pentru că fiecare actor îşi urmăreşte propriul interes în contextul în care comunicarea / colaborarea este imposibilă. Aşa că nu ar fi fost de mirare să asistăm la eşuarea discuţiilor privind organizarea unei dezbateri în condiţiile în care candidaţii nu puteau comunica între ei. Cum nu aşa stau lucrurile, dilema prizonierului nu se aplică; adică realitatea pe care o vedem nu este un paradox, nu este un echilibru rău.

Participarea la dezbateri înseamnă intrarea în concurenţă a furnizorilor de programe politice. Faptul că nu se reuşeşte organizarea unei dezbateri arată că un număr critic de „întreprinzători politici” refuză concurenţa; aceşti participanţi aleg coluziunea, cartelizarea, împărţirea clientelei prin stabilirea unor cote pe piaţa voturilor (simpatizanţii activi ai fiecărui candidat, ceea ce se cheamă „nucleul dur”). Cartelizarea nu trebuie să fie explicită, ea poate fi şi rezultatul unei asocieri tacite.

Citeşte restul postării şi comentează pe blogul lui Bogdan Glăvan

  © Blogger template 'Minimalist B' by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP