marți, 12 ianuarie 2010

Dan Popa: Banca Centrală a SUA a făcut un profit record în 2009, aşa că salariul lui Bernanke a fost mărit

Banca Centrala a SUA (Federal Reserves) a inregistrat in 2009 un profit-record de 46,1 miliarde de dolari (circa 33 miliarde de euro) in cei 96 de ani de existenta, anunta presa americana.
In 2007 FED a realizat un profit apropiat, de aproape 35 miliarde de dolari, iar in 2008 profitul a fost de 31 miliarde de dolari.
Pentru bunele rezultate (datorate in mare parte imprumuturilor acordate de FED bancilor din SUA), presedintele institutiei, Ben Bernanke s`a ales cu un salariu anual de aproape 200.000 de dolari.
Desi economiile Romaniei si SUA nu se compara, adaugam ca profitul BNR pe 2008 a fost de 900 milioane de euro, iar salariul Guvernatorului Isarescu a fost in 2007 de putin peste 310.000 de lei anual, adica putin peste 127.000 de dolari.

Citeşte restul postării şi comentează pe blogul lui Dan Popa

Lucian Davidescu: Fumatul îi dăunează grav lui Isărescu. A mai ratat o ţintă de inflaţie!

Indicele preţurilor de consum a crescut cu 4,74% anul trecut, arată datele Institutului Naţional de Statistică. Asta înseamnă că Banca Naţională şi-a ratat ţinta de inflaţie (3,5% cu toleranţă de un punct).


N-ar fi prima oară. De fapt, BNR a reuşit să atingă ţinta o singură dată – în 2006.

Ce s-a întâmplat însă în 2009, un an cu recesiune şi consum mai mic? Preţurile alimentelor au crescut nesemnificativ sau chiar au scăzut. Media scumpirilor la alimente este de 0,38% pentru un an întreg. În schimb, au continuat să se scumpească mărfurile nealimentare şi serviciile. Iar cel mai mare impact l-au avut produsele purtătoare de accize.

Ţigările s-au scumpit cu 38,6% în 2009. Ele au o pondere de 4,6% în coşul de inflaţie, ceea ce înseamnă că au contribuit cu 1,77 de puncte din cele 4,74. Fără scumpirea ţigărilor, inflaţia ar fi fost sub 3%.

Combustibilii, care s-au scumpit cu 13% şi cântăresc 6,8 procente în coş, au adăugat şi ei 0,9% la cifra totală. Asta înseamnă că fără scumpirea ţigărilor şi a combustibililor inflaţia ar fi fost de numai 2%.

Ce s-a întâmplat cu banii? S-au dus la stat. Toate aceste scumpiri au fost determinate de mărirea accizelor. Pentru 2010, BNR are o ţintă şi mai ambiţioasă de inflaţie: 3%. Iar statul are o ţintă şi mai ambiţioasă de colectare: 7% în plus la încasări.

In the end, there can be only one

Citeşte restul postării şi comentează pe blogul lui Lucian Davidescu

Cristian Orgonaş: Inflaţie, industrie şi construcţii

In decembrie, preturile au crescut in medie cu 0.32%, Indicele Preturilor de Consum (IPC) incheind anul la o valoare de 4.74% (decembrie 2009 vs decembrie 2008), peste tinta BNR de 3.5% +/-1%. In 2008, valoarea IPC a fost de 6.3% (dec. 08 vs dec. 07).

Cel mai mult au crescut marfurile nealimentare (7.72%) si serviciile (6.86%), iar cel mai putin marfurile alimentare (0.38%). Dintre produsele comercializate pe piata, pretul tigarilor si al tutunului a crescut cel mai mult, respectiv cu 38.61% si luand in considerare ponderea mare a acestora in cosul de consum (4.6%), inseamna ca 1.7% din inflatia anuala se datoreaza tigarilor si tutunului.

Desi BNR a ratat din nou tinta de inflatie, este clar ca trendul inflationist este descendent, sa vedem insa in ce masura cresterea accizelor si revenirea economica vor influenta inflatia in acest an.


Industrie

INS: in luna noiembrie 2009, cifra de afaceri din industrie pe total (piata interna si piata externa) a scazut, in termeni nominali, atat fata de luna precedenta cat si fata de luna corespunzatoare din anul precedent cu 3,8 %, respectiv, cu 6,0% . In perioada 1.I. – 30.XI.2009, comparativ cu perioada corespunzatoare din anul 2008, cifra de afaceri din industrie a scazut cu 15,7%.

In luna noiembrie 2009, comenzile noi din industrie, pe total (piata interna si piata externa), au scazut in termeni nominali atat fata de luna precedenta cat si fata de luna corespunzatoare din anul anterior cu 13,2% , respectiv, 6,8%.

In perioada 1.I. – 30.XI.2009, comparativ cu perioada corespunzatoare din anul 2008, comenzile noi din industrie au scazut cu 18,5%.

Indicatorii economici incep sa se apropie de valori pozitive, insa asta se intampla pentru ca baza de raportare este joasa, criza incepand sa produca efecte negative din octombrie 2008. Este posibil ca maine, INS sa comunice o crestere anuala a Industriei, prima din septembrie 2008.

Constructii

INS: in luna noiembrie 2009, volumul lucrarilor de constructii a crescut fata de luna octombrie 2009 atât ca serie bruta, cat si ca serie ajustata in functie de numarul de zile lucratoare si de sezonalitate cu 5,0%, respectiv 3,0%.

Fata de luna corespunzatoare a anului precedent, volumul lucrarilor de constructii a scazut ca serie bruta cu 23,9% si ca serie ajustata in functie de numarul de zile lucratoare si de sezonalitate cu 24,8%.

In perioada 1.I – 30.XI.2009, comparativ cu perioada 1.I – 30.XI.2008, volumul lucrarilor de constructii, serie bruta, a scazut cu 16,7% iar ca serie ajustata cu 12.6%.


La modul in care evolueaza sectorul constructiilor si tinand cont ca baza de raportare se afla inca destul de sus (criza a afectat mai serios acest sector abia incepand cu T2.09), nu ne putem astepta la o revenire pe plus mai devreme de a doua jumatate a acestui an.

PS: jenant modul in care se comporta situl INS de cateva zile incoace

Citeşte restul postării şi comentează pe blogul lui Cristian Orgonaş

Ion Radu Zilişteanu: Ţinta de inflaţie a BNR a fost ratată şi în 2009

Ţinta de inflaţie pe care şi-a propus-o BNR pentru anul 2009, de 3,5% +/- 1 pp, a fost ratată, inflaţia anualizată pentru 2009 fiind de 4,74%, în condiţiile în care preţurile au crescut cu 0,32% în decembrie 2009 faţă de noiembrie 2009, după cum arată datele furnizate de Institutul Naţional de Statistică.

Reamintesc că ţinta de inflaţie a BNR a fost ratată şi în 2007 şi 2008, când inflaţia a fost de 6,5% şi, respectiv, 6,3%. În ceea ce priveşte ţintele viitoare de inflaţie, BNR şi-a propus 3,5% +/- 1 pp în 2010 şi 3% +/- 1 pp în 2011.

În anul 2009, în conformitate cu datele publicate de INS, preţurile de consum au crescut în special pe fondul avansului înregistrat la mărfurile nealimentare şi servicii unde creşterile au fost de 7,72% şi, respectiv, 6,86%. Preţurile mărfurilor alimentare au crescut doar cu 0,38% în 2009.

Dintre mărfurile alimentare, cel mai important avans l-au înregistrat produsele din tutun şi ţigările, care s-au scumpit cu 38,6%, ca urmare a măririi accizei, şi preţurile la combustibili, care au urcat cu 13,17% faţă de decembrie 2008, în principal ca urmare a fluctuaţiilor pe piaţa petrolului.

La servicii, tarifele la apă, canal şi salubritate au înregistrat o creştere de 14,95%, serviciile de telefonie s-au scumpit cu 7,83%, iar cele de poştă şi telecomunicaţii cu 6,76%. Transportul urban a fost mai scump cu 6,73%, iar cel aerian cu 8,41%.

La categoria mărfuri alimentare, cele mai mari creşteri de preţuri au înregistrat carnea de bovine (6,34%), mierea de albine (7,38%), zahărul (5,8%). Cele mai mari reduceri de preţuri a înregistrat uleiul comestibil, care s-a ieftinit cu 21,27%.

Cea mai importantă precizare a INS se referă la avansul mediu al preţurilor pe total în ultimele 12 luni (ianuarie 2009 - decembrie 2009) faţă de precedentele 12 luni (ianuarie 2008 - decembrie 2008) determinată pe baza IPC cât şi cea determinată pe baza indicelui armonizat al preţurilor de consum (IAPC) este 5,6%. Aceşti indicatori sunt cei luaţi în considerare în criteriile de convergenţă nominală de respectat pentru intrarea în zona euro.

Citeşte restul postării şi comentează pe blogul lui Ion Radu Zilişteanu

Dan Popa: După britanici, şi Franţa va taxa bonusurile din 2009 ale bancherilor, cele care depăşesc 27500 euro

Francezii au pus la punct proiectul de lege privind taxarea bonusurilor bancare, acesta fiind deja transmis la Consiliul de Stat, scrie presa din Hexagon. Proiectul prevede ca taxarea bonusurilor sa aduca 370 de milioane de euro, din care 270 de milioane vor alimenta Fondul de Garantare al Depozitelor, iar diferenta de 90 de milioane de euro se va duce la buget.

Bonusurile bancherilor vor fi taxate ca in Marea Britanie, cu 50%, indiferent de modul in care au fost acordate- cash sau in actiuni. E drept, nu orice mizilic de bonus va fi taxat cu 50%, ci doar cele care au depasit in 2009 nivelul de 27.500 de euro..

Masura priveste circa 2500 de angajati ai bancilor si se refera deocamdata doar la bonusurile din 2009.
Ideea taxarii bonusurilor a aparut in decembrie, fiind propusa simultan de presedintele francez Nicolas Sarkozy si de premierul britanic Gordon Brown.
E drept, in Marea Britanie masura vizeaza 50.000 de salariati si va aduce Statului circa 5 miliarde de lire sterline (5,5 mld euro).

Restul tarilor europene inca nu s„au aliniat initiativelor franco-britanice. Nici SUA, unde administratia Obama lucreaza la elaborarea unui mecanism de taxare a bancilor, dar nu a bonusurilor bancherilor.

Citeşte restul postării şi comentează pe blogul lui Dan Popa

Cristian Orgonaş: În ce an rata şomajului va ajunge din nou la valorile din 2008?

In acest moment, somajul reprezinta una dintre principalele probleme cu care se confrunta economia romaneasca, iar pentru a ne face o idee legata de perioada de timp necesara revenirii ratei somajului in jurul valorilor din vara anului 2008, sa vedem ce s-a intamplat in trecut.

Analizand ultimii 20 de ani, am identificat trei cicluri complete de crestere si descrestere a ratei somajului, al patrulea fiind in plina desfasurare:

1. intre august 1992 si noiembrie 1996, rata somajului a crescut de la 5.9% la 11.5% dupa care a scazut inapoi la 6.1%, ciclul total de crestere/descrestere intinzandu-se pe o perioada de 51 de luni.

Maximul de 11.5% a fost atins dupa o perioada de 19 luni de crestere, iar descresterea a durat 32 de luni, insa pe ultima parte, revenirea a fost semnificativa: in ultimele 9 luni ale perioadei, rata somajului a scazut de la 9.8% la 6.1%.

2. noiembrie 1996 – octombrie 2001: rata somajului s-a majorat de la 6.1% la 12.5% (39 de luni de crestere discontinua) revenind la 7.7% dupa 19 de luni de scadere, valoarea de 6.1% nefiind insa atinsa.

3. octombrie 2001 – mai 2003: in doar 19 luni, rata somajului a urcat de la 7.7% la 13.5% revenind apoi la 7.6%, aceasta evolutie spectaculoasa putand avea si alte explicatii pe care nu am reusit sa le identific (de ex, intrarea in randul somerilor a unor categorii de persoane care nu au fost prinse in statistici pana la momentul respectiv, urmata de iesirea acestora din statistici dupa o anumita perioada).

4. iulie 2008 – prezent: rata somajului este acum de 7.8%, cu 4.1 puncte procentuale este nivelul din iulie 2008, cresterea avand loc pe parcursul a 17 luni, datele in graficul de mai jos, click pentru marire. Sursa: ANOFM


Concluzii:

- cele doua mari cicluri de crestere/descrestere a ratei somajului au durat in medie 55 de luni (4 ani si jumatate);

- cresterea medie a ratei somajului a fost de 6% comparativ cu valoarea de plecare, economia absorbind noii someri in urmatorii doi ani si jumatate de la atingerea maximului;

- cel putin pana in acest moment, actualul ciclu are un ritm de crestere mai putin intens decat cel aferent perioadei 92-96, iar daca luam in considerare mediile mentionate mai sus, rata somajului ar trebui sa atinga un varf in jurul valorii de 9.5-10% (6% + 3.7% cat a fost valoarea de plecare in iulie 2008). Valoarea maxima se va atinge in a doua jumatate a anului curent.

- dupa atingerea valorii maxime, va fi nevoie de aproximativ doi ani si jumatate pentru ca rata somajului sa scada pana in jurul valorii de plecare, insa in cazul nostru ma indoiesc ca va ajunge din nou sub 4%, valoarea mai corecta fiind probabil de 5%. Cu alte cuvinte, in 2013, vom avea din nou o rata a somajului “decenta”.

Aceste calcule sunt pur teoretice pentru ca tin cont doar de evolutia din trecut, insa ne putem face o idee despre cat de repede poate economia romaneasca sa absoarba somerii generati de o criza economica.

Graficul pentru SUA este aici (al doilea grafic din articol).

Citeşte restul postării şi comentează pe blogul lui Cristian Orgonaş

  © Blogger template 'Minimalist B' by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP